جدل حول قرار الحكم في مباراة الهلال وفلومينينسي
أثار الحكم الهولندي داني ماكيلي الكثير من الجدل بعد أن قرر التراجع عن احتساب ركلة جزاء لصالح فريق الهلال ضد فلومينينسي، وذلك ضمن منافسات ربع نهائي كأس العالم للأندية. جاء هذا القرار بعد مراجعة تقنية الفيديو (VAR).
تفاصيل الحادثة
في نهاية الشوط الأول، منح الحكم ماكيلي فريق الهلال ركلة جزاء إثر سقوط المهاجم البرازيلي ماركوس ليوناردو داخل منطقة الجزاء بعد تدخل من مدافع فلومينينسي، زافيير. ولكن المفاجأة كانت عندما تراجع ماكيلي عن قراره الأصلي بعد مراجعة اللقطة عبر شاشة “VAR”.
من نفس التصنيف: الهلال يحقق أرباحاً ضخمة بعد التأهل في كأس العالم للأندية
ردود فعل المحللين التحكيميين
المصري محمد كمال ريشة، المحلل التحكيمي المعروف، اعتبر أن قرار التراجع كان خاطئًا من جانب الحكم الهولندي. وأكد أن اللاعب زافيير لمس ليوناردو بقدمه اليسرى بطريقة تُعد إهمالًا وتستدعي احتساب ركلة جزاء لصالح الهلال. لذا، يرى ريشة أنه كان يجب على ماكيلي الإبقاء على قراره الأول وعدم التراجع عنه.
مقال مقترح: تعرف علي موعد مباراه ليفربول القادمه في الجولة 5 من الدوري الأوروبي 2023-2024 والقنوات الناقلة
قرارات أخرى خلال المباراة
في الوقت ذاته، أيد ريشة قرار حكم المباراة بعدم احتساب ركلتي جزاء للهلال في الشوط الثاني. وأوضح أن المطالبات التي تقدم بها المدافع كوليبالي لم تحقق شروط الخطأ المطلوبة لاحتساب الركلات.
وجهة نظر المحلل حول أداء الحكم
أشار المحلل إلى أن تمركز الحكم ولياقته البدنية كانا مميزين طوال فترة اللقاء. ومع ذلك، انتقد تراجعه عن القرار الصحيح الذي اتخذه في البداية، معتبرًا أن هذا التراجع قد عقّد المباراة بشكل أكبر على نفسه.