في تطور جديد يتعلق بالأزمة الرسمية التي قدمتها رابطة الأندية إلى المحكمة الرياضية، بشأن قرار إلغاء خصم 3 نقاط من النادي الأهلي بسبب انسحابه أمام الزمالك، شنّ عمرو أدهم، عضو مجلس الإدارة، هجومًا شديدًا على مضمون البيان، واصفًا إياه بأنه “يفتقر إلى الموضوعية والصياغة السليمة”.
وكتب عمرو أدهم عبر حسابه الرسمي في منصة “إكس”: “إن رد رابطة الأندية على المحكمة الرياضية بخصوص الإجراءات الاستثنائية وفقًا لطلب نادي بيراميدز، افتقد إلى أساسيات اللغة والصياغة، والأهم منه الموضوعية”.
مواضيع مشابهة: موعد مباراة الزمالك وبيراميدز في كأس مصر والقنوات الناقلة
وتابع: “لقد اتسمت اللغة والصياغة بالركاكة، وكانت هناك أخطاء إملائية تعكس إمكانيات متواضعة في الصياغة، بالإضافة إلى نقص في المراجعة لتدارك الأخطاء، مما يعكس قدرات من تم اختيارهم لإدارة المنافسة الأكبر في كرة القدم بمصر”.
طالع أيضًا |
وأضاف: “من السهل لأي طرف أن يُفند ما جاء في الرد، مما قد يحرج الرابطة عند العودة إلى المستندات والقرار الصادر من لجنة التظلمات.. وهنا يُطرح التساؤل: من هو الصادق؟ الرابطة أم لجنة التظلمات؟”.
وأشار: “تضمن الرد رفض الإجراءات الاستثنائية، نظرًا لأن بطولة الدوري في مراحلها الأخيرة، ولم يتم تحديد الفائز، كما أن لقب البطولة لا يزال معلقًا، والفريقان، نادي بيراميدز، قد تأهلا إلى مسابقة دوري أبطال إفريقيا للموسم القادم، وأن الرابطة مستعدة لتطبيق قرار المحكمة الرياضية، حيث إن القرار لن يؤثر على أي من الأطراف باستثناء إعلان البطل وفقًا للإجراءات المعتادة”.
من نفس التصنيف: محمد صلاح يتألق يصنع ويسجل.. نتيجة مباراة ليفربول وبولونيا اليوم تويتر في دوري أبطال أوروبا
وتساءل: “إذا كان طلب نادي بيراميدز بتطبيق الإجراءات الاستثنائية لن يؤثر على موقفه في بطولة الدوري وإعلان بطل المسابقة، فلماذا تم تقديمه؟ ولماذا رفضته الرابطة إذا لم يكن له تأثير؟ إذا كان من المفترض أن تكون الرابطة على مسافة واحدة من جميع الأندية، وتدّعي في ردها أن هدفها هو تطبيق قواعد اللعب العادل”.
واختتم: “إن رد الرابطة بشكل عام يحتوي على مغالطات، ويفتقر إلى الموضوعية والإقناع والذكاء، كما يتضمن انحيازًا غير لائق، وهو سلوك دائم من قبل الرابطة منذ تأسيسها”.