كشف يحيى شاهين، المستشار القانوني لنادي، عن تفاصيل الدعوى التي قدمتها إدارة النادي إلى المحكمة الرياضية للاعتراض على قرارات رابطة الأندية ولجنة التظلمات بشأن انسحاب الأهلي من مباراة الزمالك في الدوري المصري.
وقد لجأ نادي بيراميدز إلى المحكمة الرياضية بسبب اعتراضه على قرار رابطة الأندية الذي اعتبر الزمالك فائزًا بعد انسحاب الأهلي من مباراة القمة، وعدم خصم ثلاث نقاط إضافية وهو ما أيدته لجنة التظلمات.
ممكن يعجبك: الهلال يحسم الديربي .. نتيجة مباراة الهلال والنصر اليوم في دوري Roshn السعودي
طالع |
وأكمل قائلاً: “لقد تقدم نادي بيراميدز بطلب إلى لجنة التظلمات قبل التوجه إلى أي جهة أخرى، وللأسف لم تقم لجنة التظلمات بتغيير قرار الرابطة، مما اضطر النادي للجوء إلى المحكمة الدولية لتطبيق اللوائح.”
وأضاف: “الرابطة واتحاد الكرة والأهلي هم أطراف النزاع أمام المحكمة الدولية، وقد طلب نادي بيراميدز شقًا موضوعيًا وآخر مستعجل، ونحن واثقون أن المحكمة الرياضية ستنظر في حيثيات قرار الرابطة للتأكد مما إذا كان يتوافق مع القانون أم لا، حيث تنص المادة 63 بوضوح على أن الانسحاب يكون فقط بسبب حالات القوة القاهرة، وكل هذه الأمور ستكون أمام المحكمة الرياضية.”
وتابع: “إن التحكيم في الرياضة يتطلب المرور بعدة مراحل، هناك جهات داخلية وخارجية، وقرارات محكمة التحكيم الرياضي ملزمة بنص القانون، وستنظر في الدعوى وفقًا لما تمليه القوانين الصحيحة.”
اقرأ كمان: السد القطري ضد الفيصلي الأردني.. القنوات الناقلة لمباراة الفيصلي والسد في دوري أبطال آسيا 2024
واصل قائلاً: “حالات القوة القاهرة معروفة للجميع في القانون، فإذا قرر أحد الأطراف عدم لعب المباراة بسبب الحكام فهذا ليس من قبيل القوة القاهرة، كما أنه لا يوجد أي دليل على أن الأهلي طلب حكامًا أجانب، وحتى لو كان ذلك قد حدث، فإن الرابطة هي المسؤولة عن اتخاذ القرار بشأن خوض المباراة أو عدمها.”
واستطرد: “أي قرار إداري ليس محصنًا يمكن الطعن عليه، إذ أن فكرة وجود قرار إداري محصن تتعارض مع الدستور، وتتنافى مع لوائح الاتحاد المصري والفيفا.”
واختتم قائلاً: “كان بإمكان لجنة المسابقات اعتبار عدم لعب الأهلي للمباراة بسبب القوة القاهرة، لكن المسابقات اتبعت اللائحة واعتبرت الأهلي منسحبًا.”